Honden verplicht gechipt

10 december 2010 - 08:12 - 6 reacties

Honden verplicht gechipt

De nieuwe staatssecretaris Bleker (Landbouw) van het CDA wil dat in 2011 iedere hond in Nederland gechipt is. Bovendien wil hij ook dat er een registratie van eigenaar en herkomst verplicht wordt gesteld.  Het voordeel van deze registratie is dat weggelopen honden makkelijker kunnen worden teruggevonden, maar het belangrijkste doel van deze maatregel zou zijn om de malafide handel in honden tegen te gaan en het (door)fokken beter te reguleren en controleren.

Iedere hondenfokker zou in 2011 verplicht worden zijn pups te chippen. Indien mensen in het vervolg dan een hond kopen, moeten ze controleren of de hond gechipt is. Mocht dit niet het geval zijn, is de kans groot dat het een illgale hond is.

Het grote probleem met deze maatregel lijkt echter vooral controle en handhaving.

Deel dit bericht:


Comments

6 reacties op Honden verplicht gechipt

  1. Wat gebeurt er als men van zijn hond afwil.. anoniem dumpen lukt niet meer. Ben bang dat ze dan de chip eruit willen halen. Bovendien is controle in mijn ogen onmogelijk en als je een illegale pup zou kopen kun je hem toch laten chippen en is ie legaal?

  2. Waarom niet ook katten chippen? Als er weer eens een kat overreden wordt, weet je meteen wie de eigenaar is. Worden katten niet doorgefokt?

  3. Juist, daar ben ik het ook mee eens, dat een kat gechipt moet worden, want die lopen allemaal los en als daar wat mee gebeurd, weet niemand van wie die is.
    voor ons in het dierenhotel zou het ook makkelijker zijn, nu hebben ze allemaal een naamsbandje om.
    Omdat er heel veel katten zijn die op elkaar lijken. Maar met een chip heb je extra controlle, dat de juiste kat mee naar huis gaat, want soms weet het baasje het niet eens meer en als een ander de kat komt halen, kennen ze vaak die niet eens.

  4. Het verhaal van Els klinkt me bekend in de oren. Ook is nu nog de regel dat een hond in een pension verplicht gechipt moet zijn. Waarom is dit? Deze controle is toch niet onze taak. Wel vind ik van belang om een gezond en ingeent dier aan te nemen. Een verplichting voor iedere honden (en katten) bezitter om zijn dier te laten chippen is veel effectiever en dan heb ik ook begrip voor het alleen aannemen van gechipte dieren in een pension.

  5. Juist Theo,

    Het enten heeft met de gezondheid van de dieren te maken die je aanneem, daar ben ik echt heel streng in.
    Dat een huisdier niet is gechipt, dat vind ik een mindere zaak. Tenzij het verplicht wordt om alle honden en katten te chippen. Anders gaat het niet werken. Ik adviseer de mensen wel om te chippen, omdat als het huisdier weg komt, deze in ieder geval terug te vinden is.
    Ook nog eens het geval, als een huisdier een ongeluk veroorzaakts, is de baas dan ook te traceren, ivm. met schade e.d.

  6. een adrespenning kan ook uitkomst bieden!
    weliswaar niet voor registratie maar wel voor vlotte traceerbaarheid.
    verkoop via dierenspeciaalzaken = traffic in de winkel

Laat een reactie achter

DSZ Actueel stelt het zeer op prijs dat haar lezers laten weten hoe ze over bepaalde ontwikkelingen in de branche denken en die meningen en ervaringen ventileren. We willen daarbij echter wel vragen om daarbij de volledige naam (voornaam en achternaam) bekend te maken. Gebeurt dat niet, dan wordt de reactie niet geplaatst.

Reacties zijn niet meer mogelijk.

Door de site te te blijven gebruiken, gaat u akkoord met het gebruik van cookies. Meer informatie

De cookie-instellingen op deze website zijn ingesteld op 'toestaan cookies "om u de beste surfervaring mogelijk. Als u doorgaat met deze website te gebruiken zonder het wijzigen van uw cookie-instellingen of u klikt op "Accepteren" hieronder dan bent u akkoord met deze instellingen.

Sluiten