Diersuper Jumper in Assen mag toch doorgaan met het aanbieden van een breed assortiment aan producten. Dit meldt RTV Drenthe.
DSZ-actueel.nl berichtte al meerdere malen over deze zaak, waarbij winkeliers in Assen bezwaar maakte tegen de Jumper, omdat deze om een locatie zat waar geen detailhandel toegestaan was. De gemeente gaf in eerste instantie de winkeliers gelijk en wilde de Jumper zelfs een dwangsom opleggen, als de winkel door zou gaan met verkoop van kleine spullen.
De gemeente had de Jumper ondernemer echter zelf schriftelijk toestemming gegeven om op deze locatie zijn winkel te openen. Op basis van deze afspraak daagde de ondernemer derhalve de gemeente voor de rechter en kreeg zijn gelijk.
Eigenaren van twee concurrerende dierenwinkels, waaronder Chico, hebben aangekondigd dat ze een schadeclaim gaan indienen bij de gemeente, die dus duidelijk de fout gemaakt heeft door het bedrijf in eerste instantie schriftelijk toestemming te geven om zich te vestigen op een bedrijventerrein.
Eerdere berichtgeving:
- schadeclaim-vanwege-diersuper-jumper-in-assen/
- gemeente-assen-wil-jumper-tegemoet-komen/
- dwangsom-dreigt-voor-jumper-assen/
- dierenwinkel-chico-trekt-waarschijnlijk-toch-aan-het-langste-eind/
- dierenwinkel-chico-woedend-over-komst-jumper-in-assen/
Bron: Rtvdrenthe.nl
Het gaat weer als gebruikelijk,
De gemeente prutst, de groten stappen naar de rechter en krijgen gelijk.
En wie zijn de klos? Juist de kleintjes die met hard werken proberen een boterham te verdienen tegen de verdrukking in.
De discussie bedrijventerrein en bestemmingsplan kan naar willekeuren worden gestuurd door een gemeente. Het wordt zo langzamerhand tijd dat hier eens duidelijke regels voor komen. De kreet grootschalige detailhandel of volume verkoop kan worden gebruikt om allerlei sturing te geven aan de uitvoering van regels.
Wil je als ondernemer je gelijk halen zul je gelijk met een advocaat in de slag moeten. Dat kost een hoop geld en uiteindelijk levert het bijna altijd verlies op.
De branche organisatie (Dibevo) zal in dit geval ook niets kunnen betekenen en willen betekenen. De betrokken ondernemers zijn namelijk Dibevolid, tja je kunt niet het ene lid bijstaan en de andere aanvallen.
Kortom: de kleinen verliezen bijna altijd en de groten winnen bijna altijd, zo is het altijd geweest en zal het ook wel blijven.
Hallo Wim,
Wat geweldig dat jij je ook in deze zaak weer hebt verdiept en je vooraf onderzoek hebt gedaan naar het hoe en wat, en wie wel of geen lid zijn van Dibevo.
Ik zie je naam regelmatig voorbij komen in de reacties op deze site en telkens met een hoge dosis kennis over van alles, regelgeving, situaties overal in het land, het wel en wee van Dibevo, enz, enz.
Graag zou ik je dan ook de vraag willen stellen bij welke club jij werkzaam bent of voor welke krant je schrijft.
Als je nu onverhoopt journalist bent zou ik je willen vragen, schrijf eens een positief stuk voor de DSZ-actueel in plaats van een reactie.
Beste Jan,
Voor meer info over Wim: http://nl.linkedin.com/pub/wim-bongertman/23/904/b61. Ik denk dat Wim gezien zijn onderneming wel enig vestand van zaken of in ieder geval ervaring heeft. Aan de andere kant is er inderdaad ook veel negativiteit in veel reacties. Niet alleen van Wim, maar de tendens mag best iets positiever.
ben het eens met Piet. Wim B heeft zijn sporen wel verdient en mag zeker een reactie geven. Hij weet waarover hij spreekt. De soms negatieve opmerkingen missen onderbouwing in meerdere discussies. Of het nu over certificering wat voor en nadelen heeft, of een toevallig vervelende misstap van Beaphar was welke ik kan begrijpen ( heb de directie gebeld, en een telefoontje geeft een betere uitleg dan een aanname!!) of de Jumper in Assen waar beide partijen punten aandragen die je tot nadenken moeten zetten, is roepen datiets of iemand het fout doetonvoldoende. een goede discussie draagt stof tot nadenken aan. Niet zomaar meeschreeuwen, heeft geen zin. Denk na wat er daadwerkelijk is en kijk hoe je jezelf daarmee kunt versterken. certificering? prima als dat je een aanvulling geeft, Beaphar? toch een bedraijf wat mooieartikelen aanbiedt en klaar is voor de toekomstlijkt mij, Jumper Assen? Lastig als concurrent maarwat kan ik als kleine ondernemer overnemen van hen om mijzelf te versterken? Dievlinderstrik van heer Joost staat voor geen meter ok, maar afschuiven op hem is een beetje goedkoop. Mensen b
IMF constructief, vergeet niet dat iedere bedreiging een kans is uiteindelijk!!
Als reactie op jan kan ik melden dat ik al 30 jaar een dierenspeciaalzaak heb en bestuurlid ben van een van de inkooporganisaties in Nederland. Ik ben dus geen journalist.
Af en toe laat ik mij verleiden tot het geven van een reactie. dat is niet altijd negatief bedoelt maar is mijn persoonlijke mening over iets.
Soms moet je je mening achteraf bijstellen omdat er later aanvullende informatie komt waar je tijdens het schrijven nog niet over beschikte, maar meestal denk ik eerst na en schrijf dan iets. Soms negatief maar soms ook positief. Maar ik zet mijn volledige naam onder het artikel omdat ik mij daarvoor niet schaam.
Wat betreft Jumper in Assen. Ik ben zeker niet tegen Jumper. Het gaat er om dat Jumper volkomen legaal een verbouwing heeft aangevraagd bij de gemeente Assen en deze heeft gekregen voor een locatie waar detailhandel niet is gewenst.
De rechter erkent dit maar draait het besluit niet terug. Dus jumper mag blijven op een plek waar de gemeente detailhandel liever niet wil gezien het bestemmingsplan.
De gevestigde dierenspeciaalzaken maakten terecht bezwaar. Zij hebben de rechter om een uitspraak gevraagd. Ze hebben nu gewonnen en ook verloren. Jumper blijft zitten waar hij zit en zij kunnen praten over een schadevergoeding. Ik wed dat dit veel tijd en moeite gaat kosten, maar dat zal de tijd leren.
Het moraal blijft dat als je groot genoeg bent, dingen voor elkaar krijgt waar een kleine ondernemer niet slaagt.