Honden en katten hebben eiwit nodig in hun voer. Onderzoek laat zien dat 45% van de huisdiereigenaren denken dat granen slecht zijn voor hun dieren. 44% denkt dat bijproducten slecht zijn en 24% heeft liever geen bijproducten in het voer.
Petfoodfabrikanten maken juist gebruik van bijproducten als eiwitbron. Granen worden nog steeds gebruikt en zorgen voor een goede voeding tegen een betaalbare prijs.
Steeds meer eigenaren willen meer vlees in het voer, hiervan zijn de eiwitbronnen beperkter dan bij granen. Hierdoor zullen er in de toekomst grote prijsverschillen tussen verschillende merken ontstaan.
Bron:Bridge2food
Pracht bericht maar duidelijk afkomstig uit de pen van een fabrikant.
Dierlijke bijproducten bestaan niet!!!!!. Wees nu gewoon eens eerlijk over wat je in het voer stopt. Een consument heeft toch recht op een helder verhaal. Als je als fabrikant serieus genomen wil worden behandel dan je doelgroep ook als zodanig.
Dierlijke bijproducten zijn voor het overgrote deel slachtafval ( hoeft niks mis mee te zijn). Zet als fabrikant nu eens op de verpakking welk (slachtafval) dierlijke bijproducten en van welk dieren deze afkomtsig is. Of is men bang dat er alleen kippendarm op de verpakking komt te staan omdat dit zo lekker goedkoop is. Niet zo gek dus dat een consument denkt dat dierlijk bijproducten slecht zijn.
Graan hoort eigenlijk niet in hondenvoer thuis en net als soya geeft dit vaak problemen. Maar het goed te gebruiken om vlees te binden om er een mooie brok van te maken, denk maar aan gehakt ballen. Alleen de hebberigheid van de fabrikant en zijn aandeelhouders heeft er voor gezorgd dat niet het vlees word gebonden met graan maar andersom. Graan word door een kleine hoeveelheid vlees gebonden.
Als de graanprijs stijgt dan zien we dit ook in de verkoopprijs terug logisch, maar als deze zakt……?
Juist dan zijn we niet thuis. Kan iemand me uitleggen dat als de grondstof prijzen met 3% stijgen de verkoops prijzen met 8% moeten stijgen. Een zak premium hondenvoer rolt voor €8,00 uit de fabriek en kost ons € 40,00 waardoor de consument €69.00 mag betalen. ( via internet €45,00).
Het bovenstaande verhaal zou leuker zijn als fabrikanten zich niet achter achterhaalde wetgeving konden verschuilen en alles wat ze toevoegen bij naam en percentage zouden noemen.
Werkt voor ons ook prettiger
Willem , het is maar goed dat je geen timmerman bent , je werk zal te vlug klaar zijn , want je slaat de spijker altijd op zen kop.
Wat ik hier niet begrijp , is die zal voer van 40,00 inkoop , via internet verkoop 45,00 , ik dacht dat de les al wel duidelijk was geweest voor dergelijke handel , maar er schijnen ertussen te zitten zo lees ik hier weer , die op een of andere manier goedkoper kunnen werken , korting ?? of hoe doen ze dat , de fabrikanten die op deze manier werken , je weet wat ik hier altijd over zeg , buiten met dat spel , ofwel uit de schappen er is genoeg ander voer.