Uit een onderzoek door wetenschappers aan de Universiteit van Bristol voor Klinische Veterinaire Wetenschappen is gebleken dat het gedrag van honden al generaties lang verkeerd wordt begrepen. Het blijkt zelfs zo dat de misplaatste ideeën over hondengedrag- en training eerder probleemgedrag oproept dan dat het oplossingsgericht werkt. De bevindingen staan lijnrecht tegenover de dominantie gerelateerde opvattingen en trainingstechnieken van bijvoorbeeld enkele TV-hondentrainers.
Uit het onderzoek is gebleken dat agressieve honden juist niet uit zijn op het domineren van hun roedel (mens en hond). Op een ‘Dogs Trust’ adoptie centrum hebben de onderzoekers een half jaar lang de vrije interactie tussen honden geobserveerd. Vervolgens zijn de gegevens uit eerdere studies over wilde honden opnieuw geanalyseerd. Hieruit is geconcludeerd dat de individuele relaties tussen honden worden beïnvloed door levenservaring en niet gemotiveerd zijn door de om constant hun ‘dominantie’ te bewijzen.
Veelal wordt gedacht dat honden hun plaats in rangorde in de roedel willen behouden, uit het onderzoek blijkt dat honden niet gemotiveerd zijn om hun rangorde te behouden. “Het trainen van honden op dominantie vermindering is totaal niet nuttig, het is eerder een waardeloze behandeling die het gedrag juist erger zal maken“, aldus de onderzoekers.
Instructies die aan hondeneigenaren vaak worden gegeven, zoals het eerder eten dan hun hond, of als eerste door een deur te gaan, blijken totaal geen invloed te hebben op de algemene perceptie die de hond heeft van de relatie. Het leert ze alleen maar wat ze kunnen verwachten in deze specifieke situaties.
Dr. Rachel Casey, Professor in dierengedrag en welzijn aan de Universiteit van Bristol: “De veronderstelling dat iedere hond wordt gemotiveerd door een aangeboren verlangen om controle uit te oefenen op mensen en andere honden is ronduit belachelijk. Het onderschat enorm de complexe communicatieve vaardigheden en het leervermogen van honden. Het leidt ook tot het gebruik van dwangmiddelen, die slecht zijn voor het welzijn van honden en vaak zelfs de oorzaak zijn van probleemgedrag.”
Bron: Science Daily
Dit wisten de ‘echte’ hondenmensen al veel langer, die kijken verder dat Cesar Millan. Maar fijn dat het nieuws langzaam aan steeds wijder verbreid wordt.
Bovenstaand verhaal klopt helemaal. Geen enkele hond wil constant zijn dominantie bewijzen. Hij is wel gebaat bij orde, regelmaat, duidelijkheid, rust en gebrek aan chaos. Door voorspelbare structuren en duidelijke regels wordt dit ook bereikt. Dus in die zin hebben gedragsregels als laatste door een deur gaan wel zin. Het geeft duidelijkheid en rust. Dat heeft niets van doen met dominantie, maar hond en mens zijn er wel bij gebaat. Ik heb reeds 14 jaar een roedel huskies. De meest gestelde vraag aan mij is “wie van de honden is de baas…?” Mijn antwoord hierop is altijd “Het is niet één hond die altijd de baas is. Het is per situatie verschillend”.
Noem geen namen in een artikel om je punt te maken. Want je weet niet waar je het over hebt.
Dat zegt Cesar Milan helemaal niet. Als je werkelijk wilt begrijpen wat hij zegt moet je je in zijn manier van honden omgang bekijken. En zegt hij dat ook. Als een onderzoek gedaan wordt om je eigen geloof te bevestigen heeft dit onderzoek geen zin. Het heeft alles te maken met interpretatie.
Hoewel de opvattingen wel strijdig zijn (niet alleen uit dit onderzoek, maar vanuit meerdere onderzoeken en organisaties), is het inderdaad niet nodig om namen te noemen. We hebben het artikel aangepast.
Dit is inderdaad al langer bekent onder mensen die iets verder willen kijken en open staan voor nieuwe dingen.
Ook ik geloofde vroeger in dominantie, maar sinds ik me er in en gaan verdiepen weet ik meer en beter.
Heel goed om dit onder de aandacht te brengen en zal het dan ook met liefde en plezier delen op Facebook, fora en mijn website.
Ik hoop echt dat meer mensen dit nu eens gaan begrijpen en toepassen!
ik vind het artikel zeer eenzijdig wat wel te doen met agressieve honden, die amerikaanse hondentrainer die heeft wel vele honden van een wisse dood gered. zelfs in nederland laten wij ze inslapen krijgen ze een testje met een handje en dan zijn ze afgeschreven.
mensen die dit soort dingen schrijven noem ik slopertjes. ik neem dit hele artikel niet serieus wat het is slecht onderbouwt. de beste stuurlui staan aan wal zal ik maar zeggen.
Als je om je heen kijkt dan zijn er heel wat honden die een betere opvoeding nodig hebben en dat komt iedereen ten goede er zijn nu mensen die met een klein hondje de straat niet op durven omdat ze aangevallen worden door (agressieve) honden.
Beste Lilian,
We nemen aan dat je het over het onderzoek hebt en niet over het artikel. Wij berichten alleen over het onderzoek en wat daaruit is gekomen. In het artikel komt onze mening niet naar voren.
Het artikel is volgens mij hartstikke onvolledig. Het heet hoe om te gaan met agressieve honden?
Maar nergens staat hoe je er mee moet omgaan.
Echt een artikel wat eigenlijk onnodig is om te lezen, want je wordt er niet wijzer van. Sorry
Beste Diny,
Het was ons niet te doen om een uitleg over hoe je met agressieve honden zou moeten omgaan, dat past ook niet bij onze activiteit (brengen van nieuws, evenementen, etc), maar meer de algemene vraag stellen en een artikel schrijven over het onderzoek en de verschillende invalshoeken.